Milano, 28 giugno [18]90
Abbiamo l’onore di rispondere preg. vs 19 corre= e mentre vediamo con piacere che avete tenuto conto dei sentimenti di stima e buona amicizia dell’ultima nostra, non possiamo a meno di dirvi che noi apprezziamo pienamente quelli che vi compiacete esprimere a ns. riguardo nella vs succitata.
Anzitutto dobbiamo dichiararvi che non consentiamo nelle vs osservazioni riguardanti la
Noi poi di presenza, e per esatte informazioni, abbiamo constatato il pieno buon volere delle lavoratrici, animate dallo zelo, giustificatissimo, di produrre quante più possibile pagine di musica tachigrafiche, comprendendo esse benissimo che da ciò, e da null’altro, dipende l’avvenire del loro impiego. Se adunque qualche inconveniente può anche esistere nel senso da voi citato, questo non avrà influito che in minimissima parte sulla facoltà produttiva del vs sistema, ed in ogni caso non avrebbe mai potuto condurre all’enorme differenza dell’uno a cinque!
E poichè riteniamo fermamente di aver a che fare con un gentiluomo, non solo, ma con un galantuomo, crediamo bene rammentarvi che nella visita fatta ultimamente alla Sezione tachigrafica da’ nostri egregi consoci, voi presente, alle osservazioni fatte ed insistentemente ripetute intorno alla rapidità del vs sistema, in confronto della incisione, avete dato in risposta le più ampie, le più formali assicurazioni, dichiarando ben superiore anche in rapidità, la tachigrafia all’incisione. In tali vs dichiarazioni i ns Consoci ebbero piena fiducia, come l’ebbe sempre lo scrivente, e noi tutti null’altro si sarebbe desiderato che di vedere provato dai fatti, quanto esponeste in teorica [sic]. E lo desideriamo così lealmente ancora, che soprassedendo intanto alla decisa chiusura della sezione tachigrafica, accettiamo la proposta fattaci colla vs 19 corre, di affidare a voi per intero la direzione e la gestione della sezione tachigrafica per mesi sei, cioè dal Luglio a tutto Dicembre 1890. Noi vediamo con piacere in tale proposta una prova novella della vs intera fiducia nell’esito definitivo della tachigrafia, e vi ripetiamo che saremo ben lieti se tale esito corrisponderà in pieno alle vs previsioni ed assicurazioni, per le quali soltanto sì può adottare il vs Sistema in confronto dell’incisione. Però se accettiamo la suddetta vostra proposta, dobbiamo chiarirne il senso e la portata. E precisamente: sta bene che assumendo voi la direzione della tachigrafia e le spese tutte, senza eccezione, ad essa inerenti, noi vi dobbiamo a titolo di rimborso e rimunerazione, pagare ogni pagina tachigrafica che voi produrrete, al prezzo della nostra tariffa d’incisione. S’intende dunque che ogni pagina tachigrafica, tutto compreso, non ci costerà di più d’una lastra incisa d’identico formato. Ma ciò vale quale corrispettivo fisso, a semplice conteggio amministrativo, della vostra opera e di tutte le spese come sopra. Resterà poi a provarsi col vostro esperimento, se possa ottenersi la produzione nella quantità e nei limiti da voi garantiti; lo che soltanto costituisce e può costituire la ragione dell’esperimento stesso in relazione allo scopo del contratto. Senza la quantità di produzione non può in modo alcuno resultare conveniente la tachigrafia, in confronto dell’incisione. Voi siete troppo esperto in materia per non comprendere che, ove non vi fosse la rapidità nella produzione tachigrafica, questa non offrirebbe più alcun vantaggio, e tanto vale continuare nel sistema di incidere le lastre, sistema che, se ha alcuni inconvenienti, si dimostra tuttavia sempre superiore alla tachigrafia a parità di produzione.
Accettando adunque nel senso da noi come sopra indicato e che non può essere diverso, resteranno a vedersi le formalità occorrenti per metterla in esecuzione. E’ superfluo dire che, in ogni modo, la Sezione tachigrafica sarà sempre ed ugualmente sottoposta al regolamento generale vigente nelle nostre officine, e ciò perché, non solo sarebbe impossibile ammettere una sezione interamente autonoma, ma perché varrà altresì a meglio provare il funzionamento regolare della sezione stessa, in ordine all’andamento generale delle officine. Del rimanente, per tutte le disposizioni interne riflettenti la Sezione tachigrafica, voi avrete piena libertà d’azione.
Vi avvertiamo infine, che a garanzia reciproca, desideriamo che quella qualunque formula che sarà ad adottarsi per mettere in attuazione la vs proposta venga stesa d’accordo col ns consulente legale, eg° Avv°
Non dubitiamo che il sopraesposto varrà a confermarvi pienamente nella persuasione che è nostro desiderio di vedere, dalla pratica esperienza pienamente assodate le risultanze che voi asserite in merito alla bontà e convenienza della tachigrafia.
Con distinta stima riverendovi
[senza firma]
88.
pp. 164-167
CLET001966
Milan, 28 June [18]90
We have the honor of responding to your letter of the 19th of this month. While we note with pleasure that you have acknowledged the expressions of respect and well-intended friendship in our last letter, we must admit that we cannot fully appreciate what you are given to assert on our account in your response.
First of all, we must tell you that we disagree with your observations regarding the
Further, in order to be accurately informed of the situation, we were able to personally witness the total dedication of the female workers, motivated by a perfectly understandable enthusiasm to produce as many pages of music as possible with the tachygraph because they knew only too well that the future of their employment rested upon that and nothing else. Therefore, even if the occasional inconvenience you mention were to exist, it would have had only the slightest impact upon the productive capacity of your system, and in any case it would never have been responsible for the enormous difference from one to five!
And since we firmly believe that we are dealing with a man not only of distinction but also of honor, we find it fitting to remind you that during the last visit of our esteemed shareholders to the Tachygraph department with you present, in response to the observations that were made and insistently repeated regarding how rapid your system is compared to that of engraving, you offered the most formal and comprehensive assurances, claiming that the tachygraph was far superior to engraving in terms of speed as well. Our shareholders placed their complete trust in your declarations, as I myself have always done, and we all would have wanted nothing more than to see your theory borne out in proof of fact. So intently do we desire it still that we are willing to defer our decision to close the tachygraph department and to accept the proposal you made in your letter of the 19th to assume complete direction and operation of the tachygraph department for six months, that is from July through to the end of December 1890. We are perfectly willing to view this proposal as renewed proof of your complete confidence in the definitive results of the tachygraph, and we repeat that we will be more than delighted if such results fully correspond to your previsions and assurances, which are absolutely essential for adoption of your System over engraving. However, if we accept your aforementioned proposal we must clarify its meaning and scope. And specifically: it is agreed that you assume the direction of the tachygraph and all relative expenses it involves without exception, and that by way of reimbursement and remuneration we are to pay you the same price per tachygraph page as the current tariff for a page produced by engraving. Be it therefore understood that every tachygraph page, completely finished, will cost no more than an engraved plate in the same format. But this serves as a fixed compensation for the simple administrative calculation of your work and of all the expenses as mentioned above. It then remains to be seen from your experiment if it is possible to obtain the quantity of production within the terms that you have guaranteed; this and only this can justify the experiment itself in relation to the scope of the contract. Without the promised quantity of production the tachygraph can in no way be considered convenient compared to engraving. You are too experienced in this matter not to understand that, without rapidity of production, the tachygraph would offer us no advantage, and that it would be just as well to continue with the system of engraving plates, which may have certain disadvantages but which, page for page, nonetheless always produces a result superior to that of the tachygraph.
If we are to accept these terms as indicated above, which cannot be otherwise, we must then determine what means are necessary to make them operative. It goes without saying that in any case the Tachygraph department will always be subject to the same general regulations that currently govern our workshops, not only because it would be impossible to accommodate an entirely autonomous department, but also because it will be easier to test the regular function of this department within the overall operation of the workshops. For all else, you will be completely free to supervise the internal workings of the Tachygraph department as you choose.
Finally, be advised that, as a measure of reciprocal guarantee, we require that any formula adopted to actuate your proposal should be drawn up in agreement with our legal consultant,
We have no doubt that the contents of this letter should completely reassure you of our desire to see from practical experience that what you have asserted regarding the benefits and convenience of the tachygraph can be fully demonstrated.
With best regards, respectfully yours,
[unsigned]
Alessandro Dina
Letter name DOC01827.088
Volume Signature DOC01827
Year 1888-1901
Volume 01
Pag 164-167
No. pag 4