Data: 13/6/1888



Luogo: Milano

ID: CLET001903




 

Milano 15 Giugno 1888

Eg° e Caris. Amico Avv. A. Dina .

 

Ho ricevuto le di lei specifiche, e come il solito Ella mi ha messo in un certo imbarazzo…lasciando in bianco alcune cifre. Le sono però grato di questa novella prova, non solo di delicatezza, ma anche di amicizia, ad onta dell’imbarazzo in cui mi trovo! Intanto la ringrazio relativamente ai due conti portanti l’importo; le domando pochi giorni per raccapezzarmi relativamente a quello…muto, e poi mi farò un dovere di farle pervenire il saldo. Comunque non salderò mai quello che è debito di gratitudine, avendo trovato ora e sempre in Lei, meglio che il consulente legale, un simpatico amico.

Ed ora, tanto perché non vi sia soluzione di continuità negli affari, le accludo una importante lettera dell’Eg.° D.re Strambio , intorno alla quale è necessario prendere una decisione. Onde non ritardare la registrazione degli atti, ho anticipato la somma al Dr. Strambio : ma questa anticipazione di favore deve avere la minima durata, onde non perdere quegli interessi che maturano sulle somme in depos.° alla ns. Banca. Vi sono ora 3 proposte: se si dovesse procedere a rigore di equità, si dovrebbe fare la media fra le prime due quote: quindi se i primi soci sborsassero una percentuale di 3/29412 = dovrebbero essere pareggiati nelle spese ai nuovi che sborserebbero solo 2/13334. La parità darebbe ai primi ed ai secondi 2/71373, quindi ai primi andrebbe un rimborso di 0/58039% - i quali, se non erro, darebbero a pareggiamento delle quote £3,248 – in vantaggio dei primi Soci. Questa soluzione, secondo me, sarebbe la vera e la più equa, perché è la sola che pone tutti i Soci a parità di trattamento. La 3° soluzione è inamissibile e per parte mia non l’accetto. Rimarrebbe la 2a; questa offre il vantaggio di lasciare le cose passate come sono; ma i vecchi Soci potrebbero non accettarla, perché li espone ad un disborso di quota di spese, superiore proporzionalmente a quello dei Soci nuovi. Le do incarico quindi, Eg.o  Avv. di sciogliere la quistione unitamente all’Avv. Mangili , in quella forma di equità che stimeranno del caso, non solo, ma anche di porsi d’accordo in base a questa, coi Signori Pisa , Bozzotti e Cav. Gnecchi , onde al più presto mi vengano rimborsate le quote spettanti a ciascuno, e ciò nell’interesse comune riguardo la somma sborsata. Comunicherò io stesso a ns. Padre la decisione presa per ciò che riflette l’aumento della 1a Caratura.

E ringraziando nuovamente, mi ripeto con alta stima e cordiale amicizia

Affmo Suo

Giulio Ricordi

 

 

 

Milan, 15 June 1888

 

Eg. and Dearest Friend Avv. A. Dina .

 

   I have received your itemized invoice, and as usual you leave me with a certain feeling of embarrassment... by leaving some figures blank. However, I am grateful for this latest proof not only of your sense of delicacy but also of your friendship, despite the embarrassment in which I find myself! For now I thank you with regard to the two specified amounts; I would ask for a few days to unravel things regarding the one that is... silent, and then I will make sure that you are fully compensated. Even so, I will never be able to repay my debt of gratitude, having now and always found in you, more than just a legal consultant, a considerate friend.

   And now, so that there is no interruption in our business affairs, I include an important letter from Eg. Dott. Strambio , which requires a decision. In order not to delay the registration of the articles of incorporation, I have anticipated the sum to Dott. Strambio ; but this anticipation as a favor should have the least possible duration in order not to lose the interest accruing on monies deposited in our Bank. There are now 3 proposals: if one were to proceed along perfectly equitable lines, there should be an average between the first two shares; therefore, if the first shareholders put in a percentage of 3/29412, they would have to be matched in expenses to the new shareholders who would put in only 2/13334. The parity would give 2/71373 to the first and the second shareholders, thus a reimbursement of 0/58039% would go to the first shareholders – which, if I am not mistaken, would require £3,248 to bring the shares into parity – to the advantage of the first Shareholders. This solution, according to me, would be the correct and most balanced one, because it is the only one that treats all of the Shareholders equally. The 3rd solution is inadmissible and for my part I reject it. This leaves the 2nd solution: it offers the advantage of leaving things as they are; but the old Shareholders may not accept it, because it forces them to disburse a share of expenses that is proportionally greater than that of the new Shareholders. I therefore entrust you, Good Sir, with the task of resolving the question together with Avv. Mangili, in whatever equitable form seems most appropriate, and to present this to Signori Pisa , Bozzotti , and Cav. Gnecchi for their agreement, so that I may receive reimbursements of the shares each of us is owed as soon as possible, which is in everyone’s interest with regard to the sum that has been paid. I will inform my Father of the decision reflecting the increase of the 1st Appraisal.

    My renewed thanks, again with my utmost respect and cordial friendship.

Yours most warmly,

 

Giulio Ricordi

 

 


Tipologia copialettere
Sottotipologia lettera
Scrittura manoscritto
Lingua italiano

Lettera titolo DOC01827.022
Segnatura Volume DOC01827
Anno 1888-1901
Volume 01
Pag 045-046
Nr. pag 2