Pavia, 3 ott. ‘48

Caro Eugenio,

 ti accludo due lettere importanti, una dell’on. Castelli e l’altra dell’avv,to De Pirro per il sottosegretario di stato, on. Andreotti, riguardante la nostra controversia col Teatro Scala per l’ opera  “Fiammetta e l’avaro”. L’amico Baj mi ha accennato ad un prossimo tuo abboccamento col dott. Ghiringhelli, e così ho voluto avvisarti  subito delle pratiche in corso circa l’opera mia coi rappresentanti del governo.

Pochi giorni scorsi il Rag. Baj mi informava, desolato, della impossibilità di rappresentare a Pavia la “Vecchia Milano”… per il novembre prossimo, dato il materiale d’orchestra non ancora completamente ricostruito. Pazienza! La sovvenzione per tale spettacolo verrà certamente assegnata occupandosene personalmente è l’on. Castelli, a condizione però che le recite si effettuino entro l’anno in commemorazione del ’48.

Come facciamo allora?

Quanto prima sarò a Milano e verrò da te o ti darò un colpo di telefono.

Con affetto

Tuo  F. Vittadini

[segue solo una lettera dattiloscritta dell’avv. Pirro, acclusa a quella di Vittadini]

COPIA

18 settembre 1948

Dr.Antonio Ghiringhelli, Soprintendente dell’ Ente Autonomo del Teatro allv Scala, Milano

Direz. Generale dello Spettacolo

Teatro div. II

8291/T/P.576

OGGETTO: Opera Lirica “Fiammetta e l’avaro” di F.Vittadini

Consta a questa Presidenza che, con sua lettera del 17  novembre 1944, il M^o Carlo Gatti, allora Sopraintendente di codesto Ente, dava assicurazioni al M^o Franco Vittadini  che la sua nuova opera “Fiammetta o l’avaro”, libretto di G.Adami e G.Forzano, edita da Ricordi, sarebbe stata inclusa nel cartellone della Stagione Lirica 1945/46 di codesto Teatro. A tal fine impegnava in modo preciso nella stessa lettera sia il Maestro che la casa editrice, a non far rappresentare l’opera in altri teatri prima dell’andata in scena alla Scala.

Conseguentemente tanto il M^o Vittadini che la Casa editrice Ricordi, pur essendo il lavoro finito da qualche anno e pronto per l’esecuzione, si sono astenuti finora dall’offrirlo ad altri teatri nella persuasione che prima o dopo avrebbe avuto il suo battesimo alla Scala come per altri lavori dello stesso Maestro.

Risulta altresì che la S.V. rispondendo in data 2 agosto u.s. ad una lettera del M^o Vittadini che rammentava l’impegno assunto dal precedente sovrintendente, non solo non lo riconosce, ma fa anche intravvedere l’impossibilità di includere l’opera in parola fra i nuovi lavori da rappresentare al Teatro alla Scala che, a suo dire,  sarebbero già stati scelti.

Si prega che la S.V. a tal proposito, di tener presente che il predetto impegno  esiste, ed è comprovato dalla formale richiesta in contropartita, di non far rappresentare l’opera in altri teatri, e pertanto come tale, esso deve essere rispettato.

Si prega di fornire un cortese cenno di riscontro.

p.il sottosegretario di  Stato

fto.: avv. De Pirro