Date: 25/12/1881



Place: Torino

ID: LLET013428




Gentilis° sigr Giulio.
25. Xbre 1881.
Torino
Faccio seguito al telegramma che le ho spedito, col dirle ancora che io sono soddisfattissimo dell’esito avuto jeri a sera, quantunque parecchi pezzi passati sotto silenzio (fra i quali la Romanza della Cieca perorazione orchestrale, e preludio prima dell'opera); – il pubblico specialmente nei 1mi atti fu molto riservato, rigidissimo; ciò in causa anche dei prezzi alterati (biglietto a 5 f.chi e così il resto, abbonamento in proporz[ion]e sedie etc) cosa, non mai a quanto mi vien riferito stata fatta al Regio. Poi come le dissi nel telegramma l’esecuzione manchevole, e ciò per parte del Baritono, la cui parte è superiore alle sue forze sia come mezzi che come intelligenza, … e anche per la Cortini non perché la sua Romanza sia passata inosservata (abbenché cosa straordinaria) ma egli è che nel complesso non si sa il vero perché non finisce per soddisfare, non commuove, riesce monotona …. Insmma i primi applausi con chiamata furono dopo il Duetto Barit° e Tenore alla cui cabaletta, Ortisi piacque motissimo per un certo accento caldo, e per la voce animata. Il Monologo passò inosservato, e forse eseguito anche da altro artista qui a Torino avrebbe avuto lo stesso esito, poiché il pubblico non è se si vuole dei più fini. Invece la chiusa dell’Atto fece impressione e vi furono 2 chiamate. – Marinaresca niente. Il Coro però l’eseguì bene ma non risaltò mai abbastanza, per le voci mancanti dei ragazzi, prive di quel pettegolio che ho sentito in altri Teatri. – Barcarola silenzio. – qui poi Wilmant fece una puntatura che stassera ci farò sopprimere – Romanza tenore piacque assai – 2 chiamate. – Silenzio il duetto successivo. – Benissimo l’altro a due donne – 1 chiamata. – Qualche applauso alla fine dell’Atto. – Furono applaudite le danze, nelle quali mancò la giusta applicazione della luce elettrica e questa andò ancora passabilmente, che invece alla prova antecedente fu un’orrore, tanto, che le telegrafai … … Finale fanatismo e replica. – Suicidio grandi applausi senza chiamata – Terzetto 2 chiamate – Al duetto Finale sul più bello la gente se ne andava e precisamente a quella tal frase … etc 1 chiamata dopo l’opera. – Dalle voci che corrono pare che il pubblico sia rimasto soddisfatto. Io non saprei però se stassera il successo si manterrà, o diminuirà, o come. Questo pubblico ha una fis[i]onomia che a volerla denominare si direbbe qualche cosa forse che non sta, ma mi pare non brilli molto per intelligenza musicale. Orchestra divinamente Pedrotti molto bene, pieno di vita, – Cori (dei quali io temevo dopo la prova generale) assai bene specialmente al Finale 3.° eseguito con giusta intonazione. – Scene magnifiche segnatamente l’ultima ma il pubblico … niente. Dicono che è abituato. Per farli applaudire converrebbe venisse 2 stagioni di seguito un qualche rosto … allora forse … Insomma anche questa è passata almeno io credo. Stassera 2da recita intorno alla quale o per telegramma o di presenza le darò ragguaglio[.] Intanto la saluto con tutta stima e sono
suo sempre
A Ponchielli
Scrissi qui dalla Mariani dove mi trovo a pranzo.
-
[in testa alle pagine 3 e 2 a rovescio] Inutile il dirle che la Mariani, fu sempre la Mariani, e che in seguito apprezzeranno sempre più – Sulle ultime battute del Preludio diminuirono la luce elettrica in platea, – questo distrasse il pubblico – Speriamo che stassera non cada il lampadario!! –
 
[In testa alla prima pagina, a rovescio] Ricevo ora il di Lei dispaccio e la ringrazio – relativamente all’affare di Bergamo è cosa che le spiegherò in seguito, e di presenza – Avevo detto ripetutamente di no, ma mi hanno strappato un sì di forza, diremo però un sì in falsetto – L’accettazione è condizionata, e cioè dissi a quei signori (che mi lascerebbero stare a Milano) che entrerei in posto fra un’anno e mezzo qualora io veda che contemporaneamente alle mie occupazioni teatrali possa avere il tempo di scrivere per chiesa; non potendo io posso sciogliermi quando voglio. Ecco come stanno le cose. Perciò vede …
Transcription by Pietro ZappalĂ  - Centro Studi Ponchielli di Cremona

Typology lettera
Sub-tipology letter
Writing manuscript
Language italian

Physical Attributes
No. Sheets 1
Size 210 X 139 mm

Letter name LLET013428