Carissimo Clausetti, avete ragione. Non pensavo più alle riduzioni di De Cristofaro ricevute a suo tempo, e lette. Ma mi proponevo (visto che non c’era urgenza) di parlarvene alla prima occasione.

A occhio e croce (pensate che in queste settimane tutta la mia cura è dedicata alle ultime pagine del mio nuovo lavoro - e i vecchi mi interessano … un po’ meno!) - a occhio e croce dunque dunque posso dirvi che le riduzioni di “Risurrezione” e “Zilah” eccetto quà [sic] e là qualche lieve modifica, vanno. Quella dell’“Ombra” va meno. Il difetto principale è che non conclude. Termina (come del resto nell’opera) sulla quinta. Ma nell’opera quel punto è una sospensione per attaccare un novello periodo .. mentre in un “pezzo”, che in fondo deve esser suonato da “amateurs”, non si cadenza sulla dominante con tanto di 7^a. .., non vi pare? .. E poi questo pezzo è tutta una preparazione: nell’opera si sa a che cosa; nel pezzo no - e l’effetto è totalmente mancato. Perché invece tal preparazione abbia uno scopo, occorre aggiungervi un periodo musicale che la giustifichi - e questo è subito trovato: non c’è che trasportare di mezzo tono sopra (cioè in re b) la chiusa del 2°. Atto [dettaglio della battuta musicale: v. olografo] (4^a. battuta e seguenti della pag. 197). Si ottengono così unità e logica – e il “pezzo” avrà un senso – altrimenti è inutile sperperare quattrini e lavoro!. -

Io credo che un riduttore dovrebbe avere di queste iniziative - se no la sua fatica diventa d’un esasperante meccanismo!. … Io ripasserò per Milano nella seconda quindicina d’ottobre - ed insieme rivedremo le riduzioni in questione.

Anche Teretschenko mi scrive appunto oggi parlandomi con gran calore “du grand succès, très grand surtout à la deuxième!” di Deauville. Mi dice che ha intenzione di far dare il lavoro a Lione, “n’ayant malheureusement pas les droits pour Paris”. Se son rose …!. Ma è in Italia, magari in Provincia, che bisognerebbe insistere: perché è quella l’opera per un pubblico vergine!. A Bologna vidi Gasco [Alberto Gasco, critico musicale] della Tribuna [quotidiano: 1883-1946] che mi chiese perché non mi occupassi di farla dare a Roma. Io? … Con tanta sete di “nazionalismo” sarebbe questo un buon momento!. - Ma basta. A rivederci in Ottobre – e tanti saluti a Tito – e sempre cordialmente

vostro aff.^mo

- Franco Alfano -

 

P.S. Non vi par buffo che siano stati bissati i due pezzi più convenzionali dell’opera? Quelli di “Simonson”?. -